Méthodologie

Comment nous classons

Quatre propriétés décident du classement d'un fournisseur. Chacune est pondérée ; juridiction et no-logs testés en justice représentent ensemble ~60% du score, parce que ce sont les seuls éléments qui tiennent sous pression légale. La vitesse et la compatibilité streaming font bouger le score à l'intérieur des paliers, mais ne déplacent pas un fournisseur entre paliers.

• 01Juridiction (où l'entreprise peut être contrainte légalement) : 30%
• 02Niveau de preuve no-logs (testé en justice > audité > revendiqué) : 30%
• 03Clients open source (code auditable) : 15%
• 04Vitesse et implémentation du protocole (qualité WireGuard, latence de base) : 10%
• 05Fiabilité streaming sur les grandes bibliothèques : 10%
• 06Transparence des prix et coût de renouvellement : 5%

Méthodologie de test streaming

Nous re-vérifions la compatibilité streaming le premier week-end de chaque mois. Pour chaque grande bibliothèque (Netflix US/UK/JP/CA, BBC iPlayer, Disney+ régional, Prime Video régional, plus services DACH et Benelux pour nos pages pays), nous nous connectons aux serveurs recommandés du fournisseur, nous nous loguons et vérifions la lecture. Les résultats sont consignés dans un tracker avec date et serveur précis. Les services streaming font tourner les blocs IP régulièrement — un résultat est valable ~30 jours, après quoi nous retestons. Les échecs reçoivent la date de vérification précédente et une note 'dernier fonctionnement', plutôt qu'être silencieusement abandonnés.

Analyse de juridiction

La protection juridique d'un VPN est plafonnée par le pays où l'entité est constituée. Les Five Eyes (US, UK, Canada, Australie, NZ) coopèrent sur le renseignement et peuvent contraindre à la divulgation sous leurs lois de surveillance. Les 14 Eyes (Allemagne, France, Pays-Bas, Suède, Norvège, Italie, Espagne, Belgique, Danemark) sont un peu mieux mais coopèrent via traités d'entraide. Hors des deux — Suisse, Panama, BVI, Roumanie, Islande — est le meilleur. Nous vérifions pour chaque fournisseur la maison mère, la holding et les bureaux physiques contre cette matrice.

Trois niveaux de preuve no-logs

Cadence de vérification

Streaming : mensuelle (premier week-end). Prix : trimestrielle, plus immédiate lors d'une annonce de changement. Juridiction : annuelle, plus immédiate lors de décisions pertinentes (CJUE, US FCC, etc.). Statut testé en justice : au fur et à mesure des affaires — nous mettons à jour dans les 7 jours suivant un rapport crédible. Chaque page affiche la date de sa dernière vérification ; les pages non vérifiées dans la fenêtre de cadence sont signalées dans notre tracker interne jusqu'à actualisation.

Divulgation d'affiliation

VPN Judge perçoit des commissions d'affiliation de certains — mais pas tous — fournisseurs que nous recommandons. Mullvad, notre choix n°1 pour la confidentialité, n'a pas de programme d'affiliation digne. Le programme de ProtonVPN paie moins que les alternatives. Les deux fournisseurs que nous classons le plus haut en confidentialité sont ceux qui nous paient le moins ; c'est intentionnel. Nos classements reposent sur les critères ci-dessus, pas sur les taux de commission. Les liens fournisseurs nous rapportant une commission sont étiquetés ; ceux qui ne nous rapportent rien le sont aussi. La divulgation complète apparaît en haut de chaque page de classement.

Ce que nous ne faisons pas

Nous ne faisons pas de tests de vitesse synthétiques comme méthodologie principale — la vitesse dépend tellement de votre FAI, de l'heure et du choix de serveur, qu'un seul chiffre est trompeur. Nous citons des benchmarks indépendants (PCMag, Tom's Guide, AV-TEST) lorsque nous voulons comparer. Nous ne publions pas d'analyse d'implémentation cryptographique — c'est le rôle des cabinets d'audit, et nous citons leurs rapports plutôt que de les recréer. Nous n'acceptons pas de placement payé, classements sponsorisés ou apport 'éditorial' des fournisseurs ; tous les classements suivent la méthodologie ci-dessus.