Quel VPN a été testé en justice ?
Réponse courte
Trois grands VPN ont été testés en justice et leur promesse no-logs a tenu. Private Internet Access (PIA) n'avait rien à livrer aux tribunaux US en 2016 et 2018. ExpressVPN n'avait rien quand les autorités turques ont saisi des serveurs en 2017. Mullvad n'avait rien quand la police suédoise a perquisitionné son bureau en 2023.
Testé en justice est la garantie confidentialité la plus forte disponible, mais elle est bornée — un fournisseur peut changer son architecture après un test réussi. Chaque cas est preuve à un instant T, pas garantie perpétuelle.
PIA — États-Unis, 2016 et 2018
En 2016, la FBI a assigné Private Internet Access pour des données dans une enquête sur une fausse alerte à la bombe. PIA n'a livré aucun journal car il n'en existait pas. L'affaire a continué sans preuves issues du VPN.
En 2018, une assignation similaire a donné le même résultat. Deux confirmations indépendantes en deux ans que l'architecture était réelle.
ExpressVPN — Turquie, 2017
Les autorités turques ont saisi physiquement des serveurs ExpressVPN à Istanbul lors de l'enquête sur l'assassinat de l'ambassadeur Andrey Karlov. Les serveurs saisis ne contenaient aucune donnée identifiante. Les procureurs turcs ont confirmé publiquement que la promesse no-logs d'ExpressVPN tenait.
Mullvad — Suède, 2023
En avril 2023, la police suédoise a perquisitionné le bureau de Mullvad à Göteborg sous mandat. Le PDG de Mullvad a documenté la perquisition le jour même dans un billet public. La police est repartie sans données utilisateur, l'architecture n'en stockant aucune.
Mullvad est le cas le plus récent et le plus public. Il est aussi le plus fort, parce qu'il a eu lieu en 2023 avec l'infrastructure actuelle — les autres sont plus anciens.
Dernière vérification: 2026-05-05
Questions liées