Metodología
Metodología
VPN Judge clasifica proveedores por los criterios que importan a los compradores — no los que dejan cómodos a los proveedores. Somos un proyecto editorial independiente de Van Moose, una empresa tecnológica con sede en Ámsterdam. Esta página explica la metodología detrás de cada clasificación, página por país y guía por servicio del sitio. Es también el documento al que apuntamos cuando un proveedor pregunta por qué cambió su clasificación.
Cómo clasificamos
Cuatro propiedades deciden la clasificación de un proveedor. Cada una está ponderada; jurisdicción y sin-registros probado en tribunales suman ~60% de la puntuación, porque son lo único que aguanta bajo presión legal. La velocidad y compatibilidad streaming mueven la puntuación dentro de los niveles, pero no mueven a un proveedor entre niveles.
- 01Jurisdicción (dónde se puede obligar legalmente a la empresa): 30%
- 02Nivel de prueba sin registros (probado en tribunales > auditado > declarado): 30%
- 03Clientes de código abierto (código auditable): 15%
- 04Velocidad e implementación de protocolo (calidad WireGuard, latencia base): 10%
- 05Fiabilidad streaming en bibliotecas grandes: 10%
- 06Transparencia de precios y coste de renovación: 5%
Metodología de prueba streaming
Reverificamos compatibilidad streaming el primer fin de semana de cada mes. Para cada biblioteca grande (Netflix EE. UU./UK/JP/CA, BBC iPlayer, Disney+ regional, Prime Video regional, más servicios DACH y Benelux para nuestras páginas por país), nos conectamos a los servidores recomendados por el proveedor, iniciamos sesión y verificamos reproducción. Los resultados se registran en un tracker con fecha y servidor concreto. Los servicios streaming rotan bloques IP regularmente — un resultado vale ~30 días, después retesteamos. Los fallos reciben la fecha previa de verificación y una nota de 'última vez funcionando' en lugar de eliminarse silenciosamente.
Análisis de jurisdicción
La protección legal de una VPN está limitada por el país donde está constituida la entidad. Los Five Eyes (EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia, NZ) cooperan en inteligencia y pueden obligar a la divulgación bajo sus leyes de vigilancia. Los 14 Eyes (Alemania, Francia, Países Bajos, Suecia, Noruega, Italia, España, Bélgica, Dinamarca) son algo mejores pero siguen cooperando vía tratados de asistencia jurídica. Fuera de ambos — Suiza, Panamá, BVI, Rumanía, Islandia — es lo mejor. Verificamos para cada proveedor la matriz, holding y oficinas físicas contra esta matriz.
Tres niveles de prueba sin registros
Probado en tribunales (vinculante)
Policía, fiscalías o tribunales civiles intentaron obtener datos de usuario y el proveedor no tenía nada. PIA (EE. UU., 2016 y 2018), ExpressVPN (Turquía, 2017), Mullvad (Suecia, 2023). Es la única prueba que valida una afirmación sin registros bajo las condiciones de las que pretende proteger.
Auditado (sugestivo)
Una firma independiente verificó que los sistemas estaban configurados como afirmaba el proveedor, en la fecha de la auditoría. NordVPN (Deloitte, varias), Surfshark (Deloitte), CyberGhost (Deloitte), ProtonVPN (Securitum). Lo tratamos como señal positiva, no garantía — una auditoría no promete que la arquitectura siga así.
Declarado (insuficiente)
El proveedor dice que no registra. No lo tratamos como prueba. El texto de marketing no es arquitectura. Los proveedores en este nivel se excluyen de nuestro top-3 de privacidad independientemente de otras características.
Cadencia de verificación
Streaming: mensual (primer fin de semana). Precios: trimestral, además inmediata cuando un proveedor anuncia un cambio. Jurisdicción: anual, además inmediata ante sentencias relevantes (TJUE, FCC EE. UU., etc.). Estado probado en tribunales: según ocurran los casos — actualizamos en 7 días tras un reporte creíble. Cada página muestra la fecha de su última verificación; las que no se han verificado en su ventana de cadencia se marcan en nuestro tracker interno hasta refrescarse.
Divulgación de afiliación
VPN Judge gana comisiones de afiliación de algunos — no todos — los proveedores que recomendamos. Mullvad, nuestra mejor elección por privacidad, no tiene programa de afiliación significativo. El programa de ProtonVPN paga menos que las alternativas. Los dos proveedores que clasificamos más alto en privacidad son los que menos nos pagan; es intencional. Nuestras clasificaciones se basan en los criterios de arriba, no en tasas de comisión. Los enlaces a proveedores que nos generan comisión están etiquetados; los que no, también. La divulgación completa aparece en lo alto de cada página de clasificación.
Lo que no hacemos
No hacemos pruebas sintéticas de velocidad como metodología principal — la velocidad depende tanto de tu ISP, hora del día y elección de servidor, que cualquier número único es engañoso. Citamos benchmarks independientes (PCMag, Tom's Guide, AV-TEST) cuando queremos comparar. No publicamos análisis de implementación criptográfica — eso es trabajo de las firmas auditoras, y citamos sus reportes en lugar de recrearlos. No aceptamos colocación pagada, clasificaciones patrocinadas ni aporte 'editorial' de proveedores; todas las clasificaciones siguen la metodología de arriba.
Correcciones
¿Encontraste un error factual? Email a corrections@vpnjudge.com. Aspiramos a corregir en 7 días y añadir una nota fechada a la página si la corrección es material. No aceptamos solicitudes de cambio de clasificación de proveedores — esas pasan por la metodología, no por email.